A：Might 是 may 的過去式，如 We thought we might win the tournament. (我們認為我們可能贏得這項錦標賽)，但兩者都可以用來表示「可能性」(possibility)，只是 might 所表示的可能性比 may 來得低；所以，It might rain. 和 It may rain. 都意為「可能下雨」，但前者下雨的可能性比後者低。同樣地，We might go to the movies. (我們可能去看電影) 跟 We may go to the movies. 的主要差別在於前者去看電影的可能性略低於後者。

此外，might 和 may 這兩個語氣助動詞也都可用來表示「許可」(permission)，但 might 的禮貌性或客氣的程度高於 may；所以，Might I express my opinion? (我可以表達我的意見嗎?) 比 May I express my opinion? 更客氣、更有禮貌，換言之，是否一定要表達意見，前者比較不堅持。

本文亦刊載在下列網址：
http://www.cybertranslator.idv.tw/faq/faq5_1.htm#may_might

ShareThis

A：這兩者是同義詞，意為「極少」；我們有時也會看到 seldom or ever 或 seldom or never 這樣的寫法，但無論是哪一個，它們都是用來加強語氣。然而，由於這四個片語的語意是 rarely and probably never，亦即「很少，可能從來沒有)，因此它們可能造成意思模稜兩可。例如：I seldom ever go there. 可能意為 I seldom go there. (我很少去那裡)，也可能意為 I don’t ever go there. (我從不去那裡)；因此，建議 seldom 或 ever/never 擇一使用，不要兩者連用。

seldom if ever 亦可寫成 rarely if ever，但 seldom 或 rarely 和 if 之間要用逗點隔開，或者說得更精確一點，if ever 前後須用逗點隔開。例如：The method seldom, if ever, fails. (這個方法極少失敗)；He rarely, if ever, loses his temper. (他幾乎從不發脾氣)。雖然 seldom/rarely if ever 可能造成疑義，但它是個頗為常見的片語，可以讓我們表達「若有的話，也是很少」、「少之有少，幾乎沒有」或「幾乎從來不；幾乎從來沒有」(almost never) 的意思 。

本文亦刊載在下列網址：
http://www.cybertranslator.idv.tw/faq/faq4_4.htm#seldom_ever

ShareThis

A：這兩者都意為 7 月 1 日結束的某段時間，亦即這段時間是到 7 月 1 日終止，但它們的含意卻截然不同。the period ending July 1 是指未來的時間，它是片語，其中 ending July 1 是修飾 the period 的形容詞子句 that ends (on) July 1 的減化，而 the period ended (on) July 1 則是指過去的時間，它是句子，其理解方式與 The war ended in 1975. (戰爭於 1975 年結束) 或 The concert ended at 10 o’clock. (音樂會於 10 點結束) 一樣。這兩者都是標準英語的習慣用法。

本文亦刊載在下列網址：
http://www.cybertranslator.idv.tw/faq/faq4_4.htm#ending_ended

ShareThis

A：We need to have everyone sitting down at the same table. (我們得讓大家坐在同一桌) 這句中的 have 為使役動詞 (causative verb)，其後可接原形動詞或動名詞，所以 sitting 是正確用字，並非 sit 之誤。一般人所學到的使役動詞有下列兩種類型：

1. have + sb + 原形動詞 / make + sb + 原形動詞 / get + sb + to + 原形動詞 — 意為「使或叫某人做某事)」：I’ll have the porter bring your baggage up right away. (我會叫搬運工馬上把你的行李拿上來)；I had John find me a house. (我叫約翰幫我找房子)。

2. have/get + sth + PP (by sb) — 意為「安排 (某人) 做某事」：I had my hair cut yesterday. (我昨天理了頭髮)；The place is looking much better since they had it redecorated. (自從他們請人重新裝潢後，這地方看起來漂亮多了)。

然而，have 還有一種使役動詞句型，那就是「have + sb + Ving」：I had them all laughing at my jokes. (我讓他們聽了我的笑話全多笑了)。但必須注意的是，have, make, get 這三個使役動詞中只有 have 有此句型；此外，別將「have + sb + Ving」這個使役動詞句型與 have 另一個也是「have + sb + Ving」的句型搞混了 — 後者的 have 意為「允許，容忍」，通常用在否定句中。例如：We can’t have you going anywhere by taxi. (我們不能允許你無論去哪裡都搭乘計程車)；I won’t have anyone smoking in here. (我不容許任何人在這裡抽煙)。

本文亦刊載在下列網址：
http://www.cybertranslator.idv.tw/faq/faq4_4.htm#have_sb_ving

ShareThis

A：這裡的 most 與我們所熟知的意為「大多數 (的)」的 most 大異其趣，它的意思是「幾乎，差不多」(= almost)。這個字一度被印刷成 ‘most，是美國口語和非正式場合的用字，但除了在正式的書面文件外，它都是標準英語。這個 most 通常僅用在 anyone, anywhere, everybody, everywhere 等不定代名詞以及 any/every + 名詞所構成的片語之前。例如：

• The iced tea was very sweet, as it is most everywhere in the South. (冰茶非常甜，在南方幾乎每個地方都一樣)
•  Like most everybody else, I was shocked. (就跟其他幾乎每個人一樣，我感到震驚)
•  He plays cards most every evening. (他幾乎每晚玩牌)

本文亦刊載在下列網址：
http://www.cybertranslator.idv.tw/faq/faq4_4.htm#most

ShareThis

A：當複數名詞修飾其他名詞時，它們通常會變成單數，所以 That’s a five hundred dollar/dollars dress. (那是一件 500 元的衣服) 中的 dollar 要用單數。這一規則適用於大部分 (並非全部) 名詞，包括那些通常以複數型態出現的名詞。例如：

a race for horses = a horse race (賽馬) — a race for horses 的寫法不多見
a chair with arms = an arm chair (扶手椅 — 現在都拼成 armchair)
a leg of a pair of trousers = a trouser leg (褲管)
a sharpener for scissors = a scissor sharpener ([磨剪刀的] 磨刀石)
a board for darts = a dart board ([投擲飛鏢的] 圓靶 — 現在都拼成 dartboard)

但這規則也有例外：

a depot for arms (i.e. weapons) = an arms depot (軍械庫)
a race for arms = an arms race (武器競賽) — a race for arms 的寫法比 an arms race 少見許多
a committee on elections = an elections committee (選舉委員會)
a tax on sales = a sales tax (營業稅)

本文亦刊載在下列網址：
http://www.cybertranslator.idv.tw/faq/faq4_4.htm#plural_nouns

ShareThis

A：needs 這個字本身的拼法就是 N-E-E-D-S，是個副詞，但僅跟 must 連用，構成 must needs 和 needs must，不過這兩者的意思並不完全相同。must needs 和 needs must 均有「必須，務必，不得不」的意思，但 must needs 還意為「偏偏，偏要；堅持」– 含有譏諷、不滿的意思，而 needs must 則無這項意思。例如：

• I must needs go there now. (我現在非去那裡不可) (可用 needs must 代替 must needs)
• She must needs go away when I want her. (我需要她時，她偏偏離開了) (不可用 needs must)
• The telephone must needs ring when I went to bed. ( 我上床睡覺時偏偏有人來電話) (不可用 needs must)

英文中有句成語就是使用 needs must，那就是 “Needs must when the devil drives.”，意為「人在屋簷下不得不低頭；情勢所逼，不得不然」– 這句成語也收錄在「英語成語園地」的「常用中文成語英譯」單元中。

本文亦刊載在下列網址：
http://www.cybertranslator.idv.tw/faq/faq4_4.htm#needs

ShareThis

A：這可謂 not 的新用法，原本只有在會話中才會聽到，但根據您的說法，這項用法也已開始出現在書面中。這是一項異於尋常的用法，它是將 not 放在句末而非句中。它有點像附加問句 (tag question)，是一種將肯定敘述否定的附加問句。

然而，這個 not 不只是個否定詞而已，它其實是在強調說話者否定的觀點。說話者其實是在說「我剛剛所說的都是廢話、垃圾」。它就像 “No way!” 或 “I don’t think so!”，中文的意思大概是「才不!」、「才怪!」。所以，它通常放在相反的觀點或意見之後。譬如，從電影院走出來的人可能會說 “‘O, yeah, it was a great film, not!” (哦，那是一部很棒的影片，才怪!)。你也可能會聽人家這麼說：”This is a cool website, not!” (這是個很棒的網站，才不呢!) 或 “Sure we’re ready, not!” (當然我們已準備好了，才怪!)。

顯然地，這種用法的 not 是目前流行的用語，但可能不會持久。如果它真的在一段時間之後就不再被使用了，那麼你就可以說 “That’s a cool bit of slang, not!” (它是個有點酷的俚語，才怪!)。事實上，英文還有一個意為「才怪；個頭」的用語：my foot (不是「我的腳」)。例如：

“She says she’s too busy to speak to you.” (她說她忙得沒時間跟你講話)
“Busy, my foot! She just doesn’t want to.” (忙? 忙個頭! 她只是不想跟我講話)

本文亦刊載在下列網址：
http://www.cybertranslator.idv.tw/faq/faq4_4.htm#not

ShareThis

A：在回答這問題之前，筆者先將問題中的對話修改如下：

Mike: What was John talking to you in the office this morning?

David: He was like “Why are you doing that?” and I was like “Actually, it’s quite fun” and he was like “No way!” and I was like “Way!”

從這些對話可知，like 是個介系詞，意思大概是「好像說」，所以 Mike 和 David 兩人對話的意思大概如下：

Mike：約翰今天早上在辦公室跟你談了什麼?

David：他好像說「為什麼你在做那件事?」，我好像說「其實那滿有趣的」，他好像說「一點也不!」，我好像說「有，滿有趣的」。

在敘述某一事件或與某人的相遇時，現在說話者很常使用 like 這個字來引導每一直接引句。它被用作一種模稜兩可的話或表達大概意思的方式 (因為說話者已無法十分肯定當時確切的用字) 且經常帶有一些頗為複雜的輔助語言特徵 (paralinguistic features) 以重建原始的談話，並佐以臉部表情、手勢等等。

(be) like 的這項用法最初是來自南加州聖費爾南多谷地 (San Fernando Valley) — 這個地區是由數個城市所構成，包括洛杉磯大半土地 — 常用的「社會方言」(sociolect，即 social dialect)；這種方言叫做 Valspeak。英語中有不少新字新詞或舊字新義是來自 Valspeak。

在此之前，英文還有一些類似的工具與 like 的作用一樣，其中比較常用的是 “go” 和 “be all”。例如：

go：He went “Where are you off to?” and I went “Just down to the shop for some milk.” (他好像說「你要去哪裡?」，而我好像說「只是去商店買些牛奶」)。

be all：I was all “Why isn’t anyone working?” and Mary was all “It’s lunchtime, John… calm down!” (我好像說「為甚麼沒有人在工作」，而瑪麗好像說「現在是午餐時間，約翰，稍安勿躁」)。

然而，這些類似的工具現在已大多被 like 所取代。現今，like 的這項用法不僅限於加州或甚至美國，就連英式英語也越來越流行。

本文亦刊載在下列網址：
http://www.cybertranslator.idv.tw/faq/faq4_4.htm#be-like

ShareThis

A：意為「英尺」時，單數的 foot 和複數的 feet 在與數字連用來構成測量單位的用語時各有其規則。你可以說 a four-foot wood plank (一塊4英尺長的木板)，但卻不可以說 a four-feet wood plank，因為測量單位或其他名詞在複合形容詞中必須用單數。然而，你卻可以說 a wood plank four feet long 或 a wood plank four foot long (雖然後者比較少見)；同樣地，a wood plank four feet six inches long 和 a wood plank four foot six inches long 這兩種說法也都可以且是正規英語。因此，問題中的 She’s five feet six. (她的身高是5呎6吋) 和 She’s five foot six. 都是正確的說法，意思完全一樣。或許我們可以將之視為單複數表達同一概念的習慣用法。不過，當 foot 與大於1的數字連用來表示單純的距離時，我們只能用 feet 而不能用 foot。例如：The car moves 88 feet (不可用 foot) in a second. (這部車以每秒88英尺的速度行進)。

此外，我們都知道，foot 也意為「腳」，它的複數也是 feet。但有人將上述 a wood plank four foot six inches long 或 She’s five foot six. 中的 foot 視為另一種複數型態，亦即 foot 是單複數同型。誠然，foot 本身也是個複數名詞，不過它是英國步兵 foot guards 或 foot soldiers 的縮略字：Three companies of foot are advancing on the village. (三個連的步兵正向該村推進)。再者，在劇院或電影院的非正式用語和口語中，我們會見到或聽到 foots 這個字，它指的是 footlights (腳燈)：The foots blinded him so that he couldn’t see the audience. (腳燈刺眼使他看不見觀眾)。至於 feets 則是不正確的兒語複數。

本文亦刊載在下列網址：
http://www.cybertranslator.idv.tw/faq/faq4_4.htm#foot-feet

ShareThis